十、性能测试
为了对机器有个更深刻的认识,性能测试方面,我们选用了整体配置和价格都比较接近的三星 X11与其进行对比。


联想F30A 三星 X11
| 测试机型主要配置对比 |
| 联想 F30A | 三星 X11 |
| Intel Core2 Duo T5600(1.83GHz) | Intel Core 2 Duo T7400(2.16GHz) |
| 1GB DDR2 533MHz | 1GB DDR2 667MHz |
| 100GB 5400rpm SATA | 100GB 5400rpm SATA |
| Nvidia Geforce 7300独立显卡 | NVIDIA GeForce GO 7400独立显卡 |
| 参考报价:13999元 | 参考报价:16988元 |
三星X11的酷睿2版本机型也是最近才在国内上市并全面铺货的,它采用了比联想F30A的T5600还要强一点的T7400酷睿2处理器,主频达到2.16GHz,另外在内存方面虽然也是1GB内存,但三星X11却支持667MHz前端总线,能够与主板芯片组以及处理器完全吻合,从而发挥出最大的存储性能。显卡方面,两者同为使用独立显卡,不过显然联想F30A的Geforce 7300要比三星X11的GeForce GO 7400低端少许。稍微作了一下配置上的对比,不难看出三星X11略占上锋,那么实际性能表现又会是怎么样的呢?接着往下看:
1.CPU、内存、硬盘子系统测试
对各子系统性能测试我们使用了权威软件SiSoftware Sandra Standard 2005,Sandra即System ANalyser, Diagnostic and Reporting Assistant等,能对PC各个部件的性能进行类比测试。

我们知道,目前已经发布上市的Merom核心处理器一共有五款,分别是T5500(1.66GHz/2MB L2)、T5600(1.83GHz/2MB L2)、T7200(2.0GHz/4MB L2)、T7400(2.16GHz/4MB L2)和T7600(2.33GHz/4MB L2)用,五个处理器性能按顺序由低到高。很显然,联想F30A使用的T5600处理器与三星X11使用的T7400处理器来说要低两级,原理上来说性能也要低两个级别左右。测试结果很清晰的证实了这一点,联想F30A的多个测试结果都要比三星X11略逊色一点。不过从单个CPU的性能来看,联想F30A的T5600在Dhrstone ALU环节中能够得到接近2万的高分,表现已经相当不错,为机器的其它方面运行提供了强劲的动力。

内存方面, 虽然同样是1GB内存容量,不过由于联想F30A使用是只有533MHz前端总线接口频率,未能发挥出最高的性能;而三星X11的1G内存支持667MHz总线,与主板、CPU等组件充分磨合,发挥出了最大性能,因此要比联想F30A略胜一筹。

Burst主要是测试硬盘的突发数据传输率,即从硬盘缓冲区读取数据的速率,单位MB/S,测试数据越大,代表着硬盘的数据读取能力越强,速度越快。而AVG指的是硬盘的综合平均数据存储能力,测试数据得分越高,性能越强。
从测试数据上看,联想F30A优势要高于三星X11,这是联想F30A在本次性能测试表现中表现最为突出的一点。

两款机型均采用5400转速SATA硬盘,得分方面联想F30A以1分的差距同样略胜三星X11,看来联想F30A的硬盘数据传输方面的能力不可小窥喔。
2.显卡性能测试

联想F30A使用的是Nvidia Geforce 7300独立显卡,而三星X11使用的则是NVIDIA GeForce GO 7400独立显卡,同为独立显卡,但熟悉笔记本显卡的朋友都知道,虽然7400和7300显卡都是采用G72M核心,不过核心频率以及显存频率方面7400要明显高于7300。不过可惜的是,7400的显存位宽依然是64bit,具有4条像素渲染管线和3个顶点着色单元,这就注定7400的性能会大打折扣。
尽管如此,三星X11的显卡性能测试得分仍然要比联想F30A高出许多,尤其是对CPU依赖性较高的3DMark 2001测试时,几乎拉开了五千多分的差距,十分可惜。不过从单机来看,联想F30A标配了7300独立显卡,一般较大型的3D游戏都能比较顺畅的运行,更不用说普通的商务演示应用了。
3.整机性能

在商务办公环境模拟测试BW2004中,联想F30A的得分为25.4分,而三星X11仅为24.7分,虽然差距不大,但也足以让联想F30A感到自豪。

PCMARK 2004整机性能测试中,虽然整机性能要比高一级别的三星X11逊色一些,但这也是在情理之中。从单机来看,联想F30A的各项得分都表现得相当不错。