BT下载引发的思考：宽带该如何收费？
从网友反映的情况来看，各地的ADSL包月资费不同，贵的有两百多一个月，便宜的也有不到50元的。各地收费的高低不一，当然是各地电信运营商根据当地市场情况及实际操作经验而制定的。根据的都是当时当地的消费水平和网络使用情况。
但近一段时间以来出现的另一种情况却是电信运营商在制定收费标准时所没有考虑到的，那就是——BT。
BT的出现，是网络应用技术的一大进步，更是网民的一大福祉。
BT的流行，却又让电信运营商开始饱受煎熬，因为BT流行逾流行，他们受到的投诉也越多。电信运营商不得不开始思考，现行的收费标准是否已经不能“与时俱进”了？
中国惯有的做法是：管理不好的，全禁。于是就出现了“网通要禁止BT下载”的“传闻”，这当然引起了用惯BT的网友的强烈抗议。暂且不去论电信运营商封BT是否违反了当初他和每个用户签订的宽带使用协议，但BT的使用让另外一部分宽带用户上网速度减慢却是不争的事实。于是，另外一种以“公平”为参照标准的宽带收费方法被提到了桌面——按流量收包月费。上月在北京科博会的一个国际电信增值业务提供商推介会，中国铁通透露了不久之后正式宣布“细分ADSL包月收费”的消息，细分后的ADSL包月费将按流量大小分为豪华、标准和一般三档。
铁通在现有的ADSL市场上占有率并不很高。但用开了BT的ADSL用户们还是担心，铁通的这一做法早晚被其他电信运营商仿效。可以预见到，如果电信运营商将收费标准定为流量，用户花100元所能购买到的流量肯定不如现在花100元所能享受到的最大流量。这样以来，不管是现在用BT的还是不用BT的用户，单位付出所得的预期回报就缩水了，也就是说消费者的利益在某种程度上受到了损失。
一位网友将铁通的这一做法和其它产业的类似现象归类，因为这些涨价都有个堂而皇之的理由：”地铁涨价说是要限制流量保证安全，电费涨价说是要限制用电防止电力高峰用不上电，贷款利息涨说是为了抑制房价······都是治标不治本的办法，倒霉的都是我们老百姓。“ 我们发现，在包括宽带月租的这几个方面，盈利者的成本都没有什么实际性增涨，却将价格一再调高了。可悲的是，这样的事情一再的出现，而且似乎没有减少的迹象。
实际上，包月和按流量是矛盾的。包月的实际就是月租，用户交了包月费，购买的是使用网络的时间；内容资源是不需另付费的。很简单的比喻：买了门票进游乐场，你可以玩一个游戏，也可以完所有的游戏。但是你不玩，门票也不退给你；同样的，如果你这个也不上网，或只是上网看了一条八卦新闻，电信运营商大概也不会将你的包月费退给你，或是将100块的包月费扣了1块的看新闻的流量费，其它多还少补。
如果按这样收费，那中国电信运营商的电话月租费应该也就走到头了。这个问题，不光普通用户一直在期盼，广大用户的代表——人大代表更将之列入提案郑重的提出，只是好象电信、网通、铁通和移动、联通们似乎都还没有这个想法。
所以，宽带该如何收费，这仍是个问题······
客服
注册会员注意：
